Una més vegada més, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) s’ha pronunciat a favor dels consumidors en la seva reclamació dels imports pagats de més per la clàusula sòl; en aquesta ocasió, en relació amb la novació d’aquest tipus de clàusules abusives. El Tribunal dictamina que les clàusules sòl renegociades poden ser abusives i veu il·legal que els bancs obliguin als seus clients a renunciar a la via judicial.

El Tribunal de Justícia de la Unió Europeu assenyala, arran d’una qüestió prejudicial presentada per l’Audiència provincial de Saragossa davant l’esmentat Tribunal en relació a una clàusula sòl renegociada d’Ibercaja, que l’article 6 de la Directiva 93/13 / CEE de Consell , de 5 d’abril de 1993 sobre les clàusules abusives estableix que: «les clàusules contractuals que no s’hagin negociat individualment es consideraran abusives quan, contràriament a les exigències de la bona fe, causin, en detriment de l’consumidor, un desequilibri important entre els drets i obligacions de les parts que es deriven de l’contracte »

En el seu mandat, el TJUE, reitera que l’article 6 de la Directiva 93/13 / CEE de Consell, de 5 d’abril de 1993, sobre les clàusules abusives, no s’oposa al fet que una clàusula d’un contracte celebrat entre un professional i un consumidor, el caràcter abusiu pot ser declarat judicialment, pugui ser objecte d’un contracte de novació entre aquest professional i aquest consumidor, mitjançant el qual aquest últim renúncia als efectes que puguin derivar de la declaració de caràcter abusiu d’aquesta clàusula, sempre i quan la renúncia procedeixi d’un consentiment lliure i informat per part de consumidor, extrem aquest que correspon comprovar al jutge nacional».

Així mateix, especifica que «la clàusula mitjançant la qual el mateix consumidor renúncia, pel que fa a controvèrsies futures, a les accions judicials basades en els drets que li reconeix la Directiva 93/13 no vincula el consumidor».

El Tribunal de Justícia Europeu explica que el fet que certs elements d’una clàusula s’hagin negociat individualment no exclourà l’aplicació d’aquest article a la resta del contracte si l’apreciació global porta a la conclusió que es tracta d’un contracte d’adhesió. I que serà el professional qui assumeixi la càrrega de la prova quan afirmi que va ser negociada individualment.

L’article 3.2 d’aquesta mateixa Directiva precisa que es considera que una clàusula no s’ha negociat individualment quan hagi estat redactada prèviament pel professional i el consumidor no hagi pogut influir sobre el seu contingut. D’altra banda, explica que l’exigència de transparència implica que a l’hora de celebrar un contracte de novació «ha de situar-se al consumidor en condicions de comprendre les conseqüències jurídiques i econòmiques determinants que per a ell es deriven de la celebració d’aquest contracte de novació» .

Prats Advocats, despatx d’advocats especialitzat en dret bancari. Truca’ns t’ajudarem a recuperar els diners pagats de més

Fet i fet, amb aquest nou acte la justícia europea dictamina que les clàusules sòl renegociades poden ser abusives si no hi ha consentiment lliure per part del consumidor i veu il·legal que els bancs obliguin els clients que hagin optat per aquesta opció a renunciar a la via judicial, permetent així la seva reclamació davant els jutjats, i és, fet i fet, el jutge l’encarregat d’examinar el caràcter abusiu o no d’aquesta clásusula.

A Prats Advocats, despatx especialitzat en dret bancari, comptem amb un gran equip de professionals que estudiarà, sense compromís el teu cas, i reclamarà en el teu nom, si escau, els diners que t’han cobrat de més. Només cobrem si  recuperes els teus diners