Xavier Prats, valora en el diario Segre, las últimas y polémicas actuaciones protagonizadas por la policía que han consistido en la entrada en pisos, sin ninguna orden judicial, en los cuales, supuestamente se estaban celebrando fiestas ilegales.

El jurista leridano, especializado en derecho penal, valora a petición de este rotativo leridano que «parece que en el caso de Madrid era el domicilio permanente de uno de los ocupantes y la policía no tenía ninguna autorización u orden judicial «. En este sentido, el director de Prats Advocats se pregunta si «¿Es correcto detener todas las personas que había en el piso por desobediencia a la policía por no abrir la puerta?», Y él mismo contesta: «Pienso que no, la teoría de los frutos del árbol envenenado dice que todo lo obtenido después de que se declare una prueba nula o no conforme a derecho se tendrá por no válida «.

Ante esta situación Xavier Prats concluye que «el estado de alarma o una pandemia no son justificación para romper el estado de Derecho».

Información publicada por Diario Segre – miércoles 31 de marzo

La entrada de la policía en un piso en Madrid para la celebración de una fiesta ilegal ha provocado una auténtica tormenta política para que los agentes no contaban con el correspondiente permiso judicial. Un alud de juristas han criticado esta actuación porque representa de alguna manera una actualización de la famosa patada en la puerta que autorizó los años 90 la llamada ley Corcuera, que permitía a la policía irrumpió en un piso sin autorización de los inquilinos ni del juez para evitar delitos.

El Ministerio del Interior ha autorizado la patada en la puerta de los policías en pisos en los que se celebran fiestas ilegales y los inquilinos se niegan a identificarse, algo a lo que están obligados en aplicación de la ley Mordaza, según publicó ayer el diario el País. Cabe recordar que la abolición de la ley Mordaza es uno de los pactos del actual gobierno del PSOE y Podemos, pero nunca se ha cumplido.

El Tribunal Constitucional validó hace dos meses esta norma. Para Interior, la negativa a identificarse comporta un delito de desobediencia y la policía puede entrar en un piso sin orden judicial en caso de flagrante delito.

Al conocerse esta decisión de Interior, un alud de juristas se pronunciaron en contra y el ministerio matizó ayer su posición, negando que hubiera instado a los policías a actuar de esta forma y responsabilizándose sus propios agentes . La mayoría de juristas entienden que la negativa a identificarse no puede constituir un delito de desobediencia que justifique una entrada en un piso sin autorización del juez. Lo lógico, dicen, es esperar que los infractores salgan de la vivienda y sancionarlos o expedientar-los entonces.